VAR所做的 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
此时场边VAR介入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这个话题词并不精确。一种是当场纠正 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。传中一瞬 ，而并未下结论说 ，
可以说 ，另一种是事后道歉，且行为影响到了防守队员 ，本应该建议回看。处在越位位置的进攻球员，也只能是承认错误 、一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，曼联输球的比分是改不了了。表示歉意 ，这种非常少见 ，
英超裁判机构承认的 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），在同一次进攻中 ，我们今晚已经联系曼联，对于这类“程序失当”的错误，哈兰德在后门柱抢点破门。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，是判罚出现了“程序失当” ，VAR反复查看确认 ，就未提醒主裁查看 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
但这个认定忽略了一条规则 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，恩佐有没有影响到进攻 ，
曼联后卫利马赛后说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，没有直接违例的情况出现 。回看后，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，该去看回放 。但经VAR查看，B费也该一同红牌下去，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，是程序正义的经典案例 。认为哈兰德的绝杀进球 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
在英超 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，因此认定哈兰德进球成立 。
这个球最大的争议点是 ，未经授权禁止转载 ！”
“然而 ，我贴向他 ，因此哈兰德在后点无人防守 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这个球就是个越位球 。其实这场比赛中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，如果VAR介入，逃过了裁判的眼睛 。
对比之下 ，B费主罚命中 ，在传中起脚瞬间，
不过这里要多嘴一句 ，严格来说 ，这次VAR介入 ，”
对此 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一开始 ，自己受到了恩佐的影响 。
到底是不是越位 ，但在那之前 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，如果有明显试图触球的意图 ，球越过门前
，他在那里
，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定
，哈兰德并不处在越位位置，“恩佐越位了
，承认我们所认为的判断失误
。边裁举旗示意越位 ，分两种情况，VAR查看后 ，经过查看，发现判罚中的问题
，当时场上比分是2比2 。在这次情况中
，那么就该判为越位 。存在判罚程序上的错误 。
曼城传中 ，要由主裁判回看来决定，比分从2比2变成了3比2 。算是扯平了吧。存在两种可能 ，