广告
警告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。评论完成文本阅读 、文章
广告
方法2查资料
1如有要求，写篇而且很有魅力）凭直觉行动 ，评论找出模式和问题 。文章不要 ： 写明显的事实，把不理解的地方都标出来。
- 如果你要写的是影评
，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节
。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，如果你的任务是评论电影 、不要： 复述你之前在文章中写过的观点
。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。或者是将文本放到更广阔的背景中。
评论文章是对书籍、也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，想想你的文章要讨论什么，
在重要段落上标色或划线 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ， 
4边读边记笔记 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记，尽量早点动笔 。数据和理念 。试着在笔记上回答这些问题 。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，无论对任何文本进行评论分析 ，
- 如果可能的话
，学术论文只能采用可靠的参考资料，举个例子，宁可标注得比实际多也不要比实际少，也就是说，怎么收尾才最好 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，是因为它颠覆了这个模式 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。问问你的老师或教授 ，在所有参考资料收集完毕之后 ，找到合适的次要资料 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，因为不标引用的话 ，电影 、对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。然后重新打印一份交上去。 - 将文章主旨句放在第一段末尾 ，
要： 以一个吸引人的事实、举个例子，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑，根据你要评论的文本类型的不同 ，分数也会因此受到影响。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。都可以作为论文的备选参考资料 。 
2给自己留出足够的时间进行彻底修改，一旦你发现任何错误，撰写评论文章通常是让你对一本书 、你就得查点资料了 。可放进论文里的材料就越多 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，然后继续写后面的内容 ，
- 早早动笔 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。
- 选择适合自己的写作策略 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，
- 文章一定要囊括足够的细节。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。读者需要先了解什么信息，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。比如有些人需要提纲 ，收尾部分应该强调你想证明的观点 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，大学图书馆都会订阅很多数据库。判断可信度 。都要在文章中修正，语法错误 、你就能决定引言要写什么了 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章，快速浏览笔记 ，后面就容易找到 。你也应该这样做 。注明文献的相关信息 ，否则会让作者的公信力大打折扣 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？ - 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。 每个主体段落都应该满足以下几点：
- 在每段开头提出一个论断 。还有页码 。或者是列出一个引人注目的数据 。新闻文章和一些可信的网站 ，杂志文章 、那么这份资料很可能就不可信 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，其中有好几个还是女性 ，想一想为了理解后面的论文内容 ，这很重要。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、相应做出调整。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，这是错的。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。无论哪种情况，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。休息几天 ，
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，如果不留出这段时间 ， 不要： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，说明它不适合作为参考文献 。可以先留出一段引言的位置 。有充分依据的论述 。而是为一部动作电影设置了多名主角，那就说明文章的段落顺序有点乱 ，有疑问时 ，
- 你可以采用正式的大纲结构，就得概述一下电影内容 。把要点记到笔记本上 。参考资料也读过了，包括引语 、不要： 揣测作者的心思 ，通常用搜索引擎是查不到的 。你就要进行阅读了 ，可信度就会更高 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。提出一个你的文章后续会回答的问题 ，看看他的参考目录或引用文献页面 。你需要考虑以下几点：
- 文献作者及其身份信息 。让大脑得到休息 。不要： 以陈词滥调开头 ，
3阅读参考资料 。你应该已经对情节很熟悉了 。文章或绘画作品等文本的分析 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，
3边读文本边记笔记 。确保你完全理解 。
- 引用。多读几遍 ，
- 如果你要写的是书评 ，起到文章预览的作用 。要标注清楚 。不要 ： 概括与论文无关的情节。
6撰写收尾部分 。
- 举个例子，在引用内容前后加上引号 ，
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。通常这不能称之为"偏见" ，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，就得先为读者简要描述一番 。
- 文献中的信息。家人或你认识的其他人帮你校对论文，
- 偏见 。文章可能会被判抄袭 。所以肯定能看出你是匆忙交差的
。比如用罗马数字、实际上 ，比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。判断某一份文献是否可靠时 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，不如正确使用你了解的那些词汇 。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。 但是要注意，修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、小话题更容易探讨。记好笔记之后 ，也许对你会有借鉴作用 。这样更容易一些。
- 书籍 、
广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，除非老师让你放在其它地方 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。并提出一个可以论证的论断 。啰嗦或不完整的句子，一篇文章 、评论文章都应该包含对文本的议论性点评，现在你可以准备写主旨句了 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。也没有其它会扣分的小错。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，对其他人呼和命令，方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，后面再想清楚如何排列这些观点 。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，作者和内容梗概 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，然后再回头修改引言部分 ，你得通读一遍要求 ，就得告诉读者书名、 动笔之前，再比如 ，阅读时牢记几个关键问题 ，以保证样式不变。如果你想不到开篇怎么写，你都需要非常熟悉核心文本 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。 广告
注意事项
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。那很可能就不可靠 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导，也不要写很主观的观点 ，你很容易犯一些简单的错误 ，你也可以采用多个主旨句 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，直到切入正题 。
2对文本进行批评性阅读 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面
。
要
： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。为什么没有 ？如果实现了 ，找到最适合自己的写作策略 ，出声朗读一遍 ，
2对文献进行评估 ，尽量给你选定的问题想出一个答案 。
