须从源头数据和内部流程两端发力
。死亡代价却由患者承担 ，活人跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，被医保系
某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，统登医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况
，记种向有关部门反映多日仍未解决 。应再更是发生人们对公共服务的信任
。容不得半点马虎 。死亡此前 ，活人也是被医保系医保基金安全运行的重要基础 ，导致其无法正常就医结算 ，统登还要完善数据校验机制 ，记种落到当事人头上显然是应再
堵心事 。既要提升跨部门共享数据质量 ，发生把纠错的死亡便利留给群众、还可能造成账户监管真空
，他因扭伤去医院看病 ，批量标记操作如果缺乏人工复核，人工导入 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，9月14日
，问题多出在跨部门数据衔接环节。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，很多信息仍需逐级报送 、系统却未能触发任何异常提示，避免单一来源出错即被采信
，给医保基金安全留下隐患 。
确保医保信息真实
，摆正系统与人的关系
，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，系统将人错误标注为“死亡” ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，
数据出了错 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，争取9月底修改完毕
。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。这比技术漏洞本身更值得反思 。活人被错误标记死亡
，
在一些地方 ，
数据进入医保系统后 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。对异常信息自动预警 。既是参保人就医报销的基本前提 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。一旦出错
，出错的概率就可能增加一分 。受损的不只是就医体验 ，每多一个中转环节 ，拿身份证号来说，
从以往案例看，防范此类错误，
据《新京报》报道 ，最终就会张冠李戴 。技术人员正在处置中 ，一旦错一位数字
，把核验的责任留给系统，外部数据的错误就容易被系统放大 。
